Du design « responsable » à la prudence dans le faire

Résumé Fr En

Apparu au tournant des révolutions industrielles comme une brèche dans l’idée dominante d’économie industrielle, le design, depuis quelques années, se voit affublé d’une multitude de qualificatifs : « écodesign », « design social », « design éthique », « design inclusif », etc. On peut dès lors se demander si cette tendance ne met pas en évidence une difficulté à comprendre ce qui pose problème dans le design « tout court » : ayant peut-être perdu sa force subversive, ce dernier serait-il désormais parfaitement intégré aux forces productives ? Existe-t-il une responsabilité propre au design ?

Design appeared at the turn of the industrial revolutions as a breakthrough in the dominant idea of industrialisation, and in recent years has been given a multitude of labels: “ecodesign”, “social design”, “ethical design”, “inclusive design”, etc. One might therefore wonder whether this trend does not highlight a difficulty in understanding what is problematic about design-as-design: having perhaps lost its subversive force, is it now perfectly integrated into the productive forces? What would be the responsibility of design itself?