2009
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.4000/conflits.17484
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/hdl/2441/6o65lgig8d0qcro9oj5q6adgg
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/ , info:eu-repo/semantics/OpenAccess
Didier Bigo et al., « Logiques de marquage : murs et disputes frontalières », Archive ouverte de Sciences Po (SPIRE), ID : 10.4000/conflits.17484
Dans le registre des frontières, le thème des marquages et des disputes fait référence à des situations chaudes, sinon brûlantes, souvent fortement médiatisées. Il évoque Israël et la Palestine, le Moyen-Orient, Berlin, l'Irlande du Nord, les ruptures entre le Nord et le Sud de la planète auxquelles se heurtent les migrants internationaux et toutes les frontières qu'Evelyne Ritaine liste dans sa contribution. Le Mur (sous-entendu, c'était une évidence, celui de Berlin) fut l'archétype de ces frontières vives 1. Peut-être n'a t-il été que le précurseur d'une forme spatiale renouvelée s'inscrivant de manière très novatrice dans la vie des sociétés. Les enjeux terminologiques et taxinomiques, souvent de véritables " appellations contrôlées ", sont en tout cas multiples, à la fois juridiques et symboliques, comme l'ont bien révélé le débat sémantique entre " mur " et " barrière " dans les Territoires palestiniens occupés, ou celui sur les softening strategies à Belfast - formes de banalisation des dispositifs de séparation - qui a finalement permis d'étiqueter ces derniers comme " peacelines " (...).