CONTROVERSIA CON ESCÉPTICOS SOBRE LA JUSTIFICACIÓN DE AFIRMACIONES EN FILOSOFÍA DE LA CIENCIA CON EVIDENCIA DE LA HISTORIA DE LA CIENCIA
Fiche du document
1 décembre 2022
- handle: 10670/1.twpx0s
Ce document est lié à :
10.15446/ideasyvaiores.v71n8supi.102871
info:eu-repo/semantics/openAccess
Mots-clés
carga teórica circularidad epistémica estudios de caso evidencia histórica historia y filosofía de la cienciaCiter ce document
DUBIAN CAÑAS, « CONTROVERSIA CON ESCÉPTICOS SOBRE LA JUSTIFICACIÓN DE AFIRMACIONES EN FILOSOFÍA DE LA CIENCIA CON EVIDENCIA DE LA HISTORIA DE LA CIENCIA », Ideas y Valores, ID : 10670/1.twpx0s
Métriques
Partage / Export
Résumé
RESUMEN Una manera de integrar historia y filosofía de la ciencia consiste en usar estudios históricos de caso como evidencia de conclusiones filosóficas sobre la ciencia. A pesar de tener ejemplos representativos en la actualidad, varios autores han puesto esta meto dología en tela de juicio con un argumento escéptico de circularidad epistémica. En este artículo reivindico el estatus epistémico de esta metodología mediante una estrategia que muestra que este argumento no funciona o que el escéptico estaría finalmente en desventaja dialéctica. Sobre esta base, señalo cómo esta controversia con escépticos puede clasificarse y sugiero cómo debe conducirse en adelante.