Freud chez Charcot. Genèse de l’étude « Quelques considérations... »

Résumé Fr En

Cette étude retrace l’histoire de l’élaboration de l’article de Freud de 1893 comparant les paralysies hystériques et les paralysies organiques et examine si le point de vue de Strachey, qui voit ce travail à la « ligne de partage des eaux » entre les écrits neurologiques et psychologiques de Freud, peut être retenu. À l’aide des lettres de fiançailles de la période parisienne de Freud, désormais disponibles, et d’autres sources, la genèse de l’écriture est documentée en détail, depuis la première idée début 1886 jusqu’à son achèvement sept ans plus tard. La thèse de Strachey peut être confirmée pour l’essentiel, mais le passage de la neurologie à la psychologie semble être moins évident que Strachey ne le pensait et apparaît comme une simplification.

The study traces the history of Freud’s paper on hysterical vs. organic paralyses of 1893. Was Strachey right to see the paper on the “watershed” between Freud’s neurological and his psychological works? The development of the study is documented in detail on the basis of the complete betrothal letters from Freud’s stay in Paris and other sources from the first idea in the beginning of 1886 until the completion seven years later. Strachey’s view can be confirmed in general. His idea of a categorical change from neurology to psychology, however, seems to be a simplification. (Author’s translation)