Fiche du document
- handle: 10670/1.u3hvhv
- hal: hal-03457565
- SCIENCESPO: 2441/6rle9g19ij98c8ilng1b19bqpg
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/hdl/2441/6rle9g19ij98c8ilng1b19bqpg
info:eu-repo/semantics/OpenAccess
Sujets proches
Economic theory Political economy Ciencias económicas Doctrinas económicas Economía--Sistemas Economía--Teorías Economía política Teoría económica Système économique Économie Doctrines économiques Analyse économique Science économique Économique Théorie économique Systèmes économiques Sciences économiquesCiter ce document
Olivier Godechot, « L’économie d’un débat scientifique », HAL-SHS : sociologie, ID : 10670/1.u3hvhv
Métriques
Partage / Export
Résumé
L’ouvrage Le négationnisme économique. Et comment s’en débarrasser de Pierre Cahuc et André Zylberberg a suscité un vif débat dans la presse et dans le monde académique. Son objectif est de débusquer les insuffisances, les méconnaissances, les erreurs et les dénis des chercheurs et des acteurs publics qui critiquent la science économique, et plus particulièrement de ceux qui critiquent son courant dominant, l’économie dite mainstream. Sont plus particulièrement visés les économistes critiques, en particulier les « économistes hétérodoxes » ou « atterrés », mais aussi des figures intellectuelles issues d’autres disciplines scientifiques (Pierre Bourdieu, Michel Onfray, Dominique Méda, Axel Kahn), des PDG (Jean-Louis Beffa, Louis Gallois), des hommes politiques (Michel Rocard, Daniel CohnBendit, Barbara Romagnan) ou des journaux (Alternatives économiques). [Premier paragraphe]