Static and dynamic in language. The vocabulary of fixity and movement in Alexandrian grammar Statique et dynamique de la langue. Le vocabulaire de la fixité et du mouvement dans la grammaire alexandrine En Fr

Résumé En Fr

This paper starts from the observation that many terms in the technical vocabulary of Alexandrian grammar, as attested in Apollonius Dyscolus’ works (2nd c. AD), are formed from verbs that denote movement (μεταβαίνειν, συνεκτρέχειν, κινεῖσθαι, etc.). We therefore attempt to show that language itself, in the description that ancient grammarians give of it, is often described in terms of movement and fixity. Thus, from the ordered classification of recurrent terms, it is possible to bring out two main patterns in the way linguistic phenomena are described: on the one hand, language is naturally in motion, in accordance with the syntagmatic order (the “walking” of the sentence through the verb from a subject-case to an object-case) and in accordance with the paradigmatic order (changes of form in declension, conjugation and derivation). On the other hand, other linguistic phenomena, such as accentuation, describe language as a theoretical object, made static by the norm.

Cet article part du constat que de nombreux termes du vocabulaire technique de la grammaire alexandrine, auxquels nous avons accès à travers les écrits d’Apollonius Dyscole (iie s. de n. è.), sont formés à partir de verbes de mouvement (μεταβαίνειν, συνεκτρέχειν, κινεῖσθαι, etc.) et tente alors de montrer comment, dans la description que les anciens grammairiens en donnent, la langue est volontiers décrite en termes de mouvement et de fixité. En effet, à partir d’un relevé classé de certains termes récurrents, il est possible de faire émerger principalement deux tendances dans la manière dont les phénomènes sont décrits : (a) la langue est naturellement en mouvement, suivant l’ordre syntagmatique (la marche de la phrase d’un casuel sujet vers un casuel objet, par le truchement du verbe) et suivant l’ordre paradigmatique (les modifications de la forme, dans la flexion et dans la dérivation) ; (b) d’autres phénomènes, en revanche, comme l’accentuation, donnent à voir la langue comme un objet théorique, stabilisé par la norme.