Le mari violent et la femme insoumise : entre conflits d’intérêts et théâtralité des genres, le procès Pommereu»

Résumé Fr

L’objectif de cette étude est double. A partir de 24 factums consacrés au procès en séparation (1702-1709) du maître des requêtes et intendant de justice Jean-Baptiste de Pommereu et de son épouse, la capacité des mémoires judiciaires à constituer des sources d’histoire est interrogée, dans un objectif d’histoire culturelle non découplée de ses enjeux matériels. C’est aborder le problème de la reconfiguration du social et du culturel par le judiciaire. Ensuite, l’affaire Pommereu est située dans son contexte familial et social, par le recours aux archives notariées, dont le contenu est confronté aux affirmations et allégations des factums. La séquence de séparation du couple Pommereu est remise en perspective dans la série de procès opposant divers membres de cette lignée les uns contre les autres entre la Fronde et le début du règne de Louis XV. Les énormes difficultés de la reproduction sociale de ces élites de la robe sont ainsi bien sûr mises en évidence; la violence des rapports d’alliance, la conflictualité inter et intragénérationnelles font valoir le profond ébranlement du Pacte jadis institué en droit entre la monarchie et les familles de l’ «État de justice», ainsi que la vigueur de l’expression subjective des rapports de genre.