Penser les limites de la numérisation du champ de bataille

Fiche du document

Date

2018

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Source

Stratégique

Collection

Cairn.info

Organisation

Cairn

Licence

Cairn



Sujets proches Fr

combat

Citer ce document

Amaël Cattaruzza, « Penser les limites de la numérisation du champ de bataille », Stratégique, ID : 10670/1.ubudrg


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En

Les possibilités offertes par les outils numériques sur le champ de bataille ont fait l’objet de divers développements. Alors que la numérisation fournit une réponse technique et scientifique qui semble permettre au leader de réduire l’incertitude et le «  brouillard de la guerre », nous devons aussi nous interroger sur cette nouvelle «  rationalité » de la guerre ? En effet, les limites inhérentes à ces technologies, et les transformations socio-spatiales qu’elles impliquent, ont été moins étudiées. Or, le combat hyper-connecté conduit à des transformations majeures à différents niveaux (gestion des troupes, procédures de commandement, réponses aux fautes et aux bugs, résilience, etc.) et peut aussi générer de nouvelles vulnérabilités.

The possibilities offered by digital tools on the battlefield have been a subject of various developments so far. While digitization provides a technical and scientific answer that seems to allow the leader to reduce uncertainty and the "fog of war", we must also question this new "rationality" of warfare ? Indeed, the inherent limitations of these technologies, and the socio-spatial transformations they imply, have been less studied. However, hyper-connected combat leads to major transformations at different levels (troop management, command procedures, responses to faults and bugs, resilience, etc.) and may also generate new vulnerabilities.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en