Le désœuvrement socio-économique et l’appartenance idéologique figurent parmi les principales causes à l’origine des actes racistes. La recherche présentée porte sur l’impact d’un acte raciste sur les jugements d’adolescents mineurs et jeunes majeurs, garçons et filles, en fonction de son caractère isolé vs idéologique. 87 sujets devaient indiquer la manière dont ils jugeaient un acte raciste à partir d’une photo représentant un symbole nazi et de la description du contexte social vs idéologique de l’acte. Les résultats montrent que les mineurs sont plus sévères que les jeunes majeurs mais principalement en contexte idéologique. Dans ce même contexte, les filles sont également plus sévères que les garçons concernant la responsabilité attribuée à l’auteur de l’acte lorsqu’il s’agit de jeunes majeurs. De plus quel que soit leur âge elles sanctionnent également plus sévèrement les actes idéologiques. Ces résultats questionnent l’approche kohlbergienne des jugements moraux soutenant un impact significatif de l’âge sur la perception des transgressions morales.
Simple social idleness and ideological affiliation are part of the main causes of racist acts. Research presented aims at highlighting the impact of a racist act on the judgements of minor and major teenagers, male and female, according to whether it is isolated[insulated] or impregnated ideologically. 87 subjects were asked how they perceived a racist act from a picture representing a Nazi symbol and the description of the social context vs. ideological of the act. Results indicate that minors express more severity in their judgement than the major young people but mainly in ideological context. In this same context, girls are also more severe [ stringent] than boys concerning liability attributed to the act, but only when compared subjects are adults. Whatever their age, girls also more severely punish ideological acts. These results tend to question the kohlbergian approach of moral judgments arguing the existence of a significant effect of age on the perception of moral transgressions.
ZusammenfassungSozioökonomisch bedingte Untätigkeit und ideologische Zugehörigkeit gehören zu den hauptsächlichen Ursachen rassistischer Handlungen. Die vorgestellte Untersuchung beschäftigt sich mit der Auswirkung einer rassistischen Tat auf die Urteile seitens Heranwachsender und jüngerer Erwachsener, Mädchen wie auch Jungen, im Hinblick auf die Kennzeichnung einer Handlung als isoliert vs. ideologisch bedingt. 87 Probanden sollten angeben, woraus sie auf eine rassistische Handlung an Hand eines Fotos, das ein Nazi-Symbol zeigt, und einer Beschreibung des sozialen vs. ideologischen Kontextes einer Tat schließen. Die Untersuchungsergebnisse zeigen, dass die Minderjährigen in ihrer Beurteilung strenger als die jungen Erwachsenen, besonders was den ideologischen Kontext betrifft, sind. Beim gleichen Kontext sind Mädchen ebenfalls strenger als Jungen im Hinblick auf die einer Handlung zugeschriebene Verantwortlichkeit, wenn sie zur Gruppe der jüngeren Erwachsenen gehören. Des Weiteren, unabhängig vom Alter verurteilen sie im stärkeren Maße ideologisch bedingte Handlungen. Diese Ergebnisse stellen den Ansatz Kohlbergs bezüglich des moralischen Urteils in Frage, in dem ein signifikanter Einfluss des Alters auf die Wahrnehmung moralischer Veränderungen behauptet wird.
ResumenLa ociosidad socioeconómica y la pertenencia ideológica figuran entre las principales causas que dan lugar a actos racistas. La investigación presentada se apoya en el impacto de un acto racista sobre los juicios de adolescentes menores y jóvenes mayores, chicos y chicas, presentado o bien como algo aislado o bien como algo ideológico. 87 sujetos debían indicar la manera en la que juzgaban un acto racista a partir de una foto que representaba un símbolo nazi y de la descripción del contexto social vs. ideológico del acto. Los resultados muestran que los menores son más severos que los jóvenes mayores pero principalmente en la condición contexto ideológico. En el mismo contexto, las chicas son también más severas que los chicos en lo que se refiere a la responsabilidad atribuida al acto cuando se trata de jóvenes mayores. Además con independencia de su edad también sancionan más severamente los actos ideológicos. Estos resultados permiten cuestionar el enfoque de Kohlberg sobre los juicios morales. Se apunta el impacto significativo de la edad en la percepción de las transgresiones morales.
RiassuntoTra le principali cause ritenute all’origine degli atti razzisti figurano la disoccupazione e la marginalità socio-economica, e l’appartenenza ideologica. La ricerca che viene presentata riguarda l’impatto di un atto razzista sul giudizio che viene formulato a proposito di adolescenti minorenni e giovani maggiorenni, ragazzi e ragazze, in funzione del fatto che l’atto sia isolato oppure ideologico. 87 partecipanti dovevano indicare la maniera in cui giudicavano un atto razzista a partire da una foto che rappresentava un simbolo nazista e la descrizione del contesto sociale vs. ideologico dell’atto. I risultati mostrano che i minorenni sono più severi dei giovani maggiorenni, ma principalmente nel contesto ideologico. In questo stesso contesto, le ragazze inoltre sono più severe dei ragazzi rispetto alla responsabilità attribuita all’atto, quando sono in causa i giovani maggiorenni. In più, a qualsiasi livello di età, le ragazze sanzionano anche con più severità gli atti ideologici. Questi risultati mettono in forse l’approccio di tipo kohlbergiano sui giudizi morali, sostenendo l’ipotesi di un impatto significativo dell’età sulla percezione delle trasgressioni morali.
ResumosA ociosidade socioeconómica e a pertença ideológica figuram entre as principais causas que estão na origem dos actos racistas. A investigação apresentada é sobre o impacto [ ] de um acto racista nos julgamentos de adolescentes menores e jovens maiores, rapazes e raparigas, em função do seu carácter isolado vs ideológico. 87 sujeitos deviam indicar a maneira como julgavam um acto racista a partir de uma fotografia representando um símbolo nazi e a descrição do contexto social vs ideológico do acto. Os resultados mostram que os adolescentes menores são mais severos que os jovens, mas principalmente em contexto ideológico. Neste mesmo contexto, as raparigas são igualmente mais severas que os rapazes no que se refere à responsabilidade atribuída ao acto quando se trata de jovens majores. Para além disso qualquer que seja a sua idade sancionam mais severamente os actos ideológicos. Estes resultados questionam a abordagem Kholberg sobre os julgamentos morais que apoiam um impacto significativo da idade na percepção transgressões morais.
