Dépasser la vision monologique de la décision de justice : des pistes pour une éthique de la discussion

Résumé En Fr

Jürgen Habermas calls to practice a “discourse ethics” according to which the validity of the standard no longer depends on its content but on the unanimous agreement of the participants in a practical discussion on the rule. It is a question of looking at the perspectives of this radical vision on the situation of the supreme courts in the current context of crisis of trust in law. The courts have to adopt a communicational perspective to allow mutual understanding between the actors. This vision is certainly ideal but reveals concrete ways for the courts.

Jürgen Habermas appelle à pratiquer une « éthique de la discussion » selon laquelle la validité de la norme n’est plus fonction de son contenu mais de l’accord unanime des participants à une discussion pratique sur la norme. Il s’agit de s’intéresser aux perspectives de cette vision radicale sur la situation des cours suprêmes dans le contexte actuel de crise de la confiance dans le droit. Pour cela les cours doivent adopter une perspective communicationnelle pour permettre une intercompréhension entre les acteurs. Cette vision est certainement idéale mais révèle des pistes concrètes pour les cours.