Les directives anticipées pour la fin de vie : actes de langage et ascription

Résumé Fr En

En quoi les directives anticipées sont-elles normatives ? En quoi ces écrits censés exprimer la volonté d’une personne à t1, devraient-ils être respectés par les soignants à t2 ? Pour répondre, nous analysons les directives anticipées pour la fin de vie comme un acte de langage. Nous proposons d’y voir une ascription, au sens où H. L. A Hart a forgé le concept d’ascription de responsabilité et de droits. Il se pourrait qu’une telle analyse aide à sortir de l’ornière du dilemme entre paternalisme et autonomisme, et à contourner les questions métaphysiques sur l’identité personnelle. À la lumière des thèses de Hart et de ses principales critiques, nous considérons l’ascription d’un droit du patient, l’ascription de sa volonté et l’ascription des responsabilités pour l’acte effectué par les soignants d’après les directives.

What makes the normativity of advance directives? Why should any written statement of a will at t1 be respected by caregivers at t2 ? Our answer provides an analysis of advance directives for the end of life as speech acts. We consider interpreting advance directives as ascription by reference to H. L. A. Hart’s concept of ascription of responsibility and rights . This account might help us get out the paternalist/autonomist trap and avoid metaphysical suppositions about personal identity. Thanks to Hart’s theses and to his main critics, we consider the ascription of patient’s right, the ascription of patient’s will and the ascription of responsibilities for the act done by the caregivers according to the advance directives.