Frappes de drones sous Obama : entre acte terroriste et (il)légalité militaire

Résumé Fr En

Cet article tente de déterminer si les frappes de drones américains peuvent être qualifiées d’attaques terroristes tant du point de vue de la victime que sur le plan politique. La comparaison entre les justifications des frappes de drones par Obama et la déclaration publique d’Al-Qaïda concernant les attentats de Londres montre les différentes formes que peut prendre la terreur. Cela déclenche une analyse des concepts juridiques qui légitiment les frappes de drones. Cette analyse permet finalement de lier les perspectives chomskyennes et le concept de State Lawfare tel que théorisé par Lisa Hajjar.

This paper investigates the extent to which American drone strikes can be qualified as terrorist attacks from the victim’s point of view, as well as politically. The comparison between Obama’s mise au point on drones strikes and Al-Qaeda’s public claim on London attacks highlight different shades of terror. This observation triggers a legal analysis of drone strikes under international law, which ultimately reconnects the chomskyan perspective to Hajjar’s view on American state lawfare.