L'enquête « Handicaps, incapacités, dépendance » : apports et limites

Résumé Fr En

Responsable d’enquêtes à l’Insee, il a conduit la réalisation de l’enquête décennale 1991-1992 sur la santé et les soins médicaux, et la conception et la réalisation de l’enquête dite « Handicaps, incapacités, dépendance » 1998-2001.L’objectif central du projet HID était de « fournir des données de cadrage, couvrant l’ensemble de la population ». À ce titre, l’enquête a couvert les institutions et les domiciles ordinaires, ainsi que les établissements pénitentiaires.Pour s’adapter à l’évolution de la demande sociale, l’enquête a en outre couvert l’ensemble des dimensions du handicap, y compris la situation sociale et les aides éventuelles des personnes. Elle ouvre ainsi un champ d’analyse sur l’adéquation des réponses sociales aux demandes ou besoins des personnes.La méthode utilisée – une enquête en population générale – était nécessaire pour obtenir des estimations représentatives de la population métropolitaine et l’a effectivement permis. Ce faisant elle fournit des résultats indépendants de l’organisation actuelle du système d’aide, et préserve ainsi la comparabilité avec des opérations ultérieures.Comme toute enquête sur échantillon, elle rencontre deux types de limites : les phénomènes trop rares ne peuvent être évalués ; et l’ensemble des résultats est affecté d’une imprécision. Cette dernière est d’autant plus forte qu’on s’intéresse à des sujets encore mal intégrés dans notre culture (comme ont pu l’être longtemps les « maladies honteuses ») et donc mal déclarés par les personnes interrogées.

The main objective of the HID project was to provide “background information covering the whole population”. With this in mind, the survey covered institutions and private homes, as well as prison establishments. In order to adapt to changing social demands, the survey also addressed the whole range of dimensions of disability, including social situations and personal assistance where relevant. Scope was thus provided for analysis of adequacy in the light of social demands and personal needs. The method chosen – a general population survey – was necessary to achieve representative estimates of the population in mainland France, and did indeed prove successful in that regard. As a consequence, the results are independent of the current assistance set-up and are therefore comparable with earlier surveys. As with any sample-based survey, two limitations apply: very infrequent phenomena cannot be assessed, and the results as a whole suffer from a lack of precision. The latter is all the more significant when dealing with issues that are still poorly integrated in the prevailing culture (as was the case with “shameful diseases”) and thus inadequately declared by respondents.