La memoria y la forma política: una lectura de Carl Schmitt sobre la soberanía y el estado de excepción

Résumé 0

"El objetivo de este artículo es hacer una presentación sobre la relación existente entre la forma política de la soberanía y la forma de la memoria como gobierno en el marco de la posguerra de la Segunda Guerra Mundial, con respecto al desarrollo de la democracia representativa liberal en las ideas de Carl Schmitt. En efecto, las discusiones en torno a la influencia de la memoria colectiva en la esfera de la toma de decisiones políticas suponen el resurgimiento de los sentimientos nacionales, a partir de la comprensión de las amenazas globales, por lo que estos sentimientos logran agregarse bajo la figura de un “dictador benévolo” 1 , en cuanto decisor sin mediación institucional, y particularmente del “estado de excepción” (Ausnahmezustand) como forma política más que como forma jurídica. Así, el resurgimiento de los nacionalismos y de liderazgos políticos rebasa las formas del populismo por sus componentes teológicos en la composición suprahistórica de los caudillos como decisores sobre la vida de la población. Aunado a esto, la fuerza del nacionalismo como factor de catalización de los procesos políticos internos y de política exterior del concepto binario amigo-enemigo desplaza la comprensión de la política al reencuentro con la memoria de la guerra, a través de la que Carl Schmitt avizoraba, desde los procesos de Núremberg de 1948, una suerte de guerra civil mundial, debido a la imagen de triunfo de una especie de democracia liberal anglosajona."