Contribution à l’étude de la quantification de la durée entre le XVIe siècle et le XXe siècle

Résumé En Fr

This paper examines, in a diachronic perspective, a subclass of duration complements introduced by the prepositions “par” and “dans”, and containing a nominal phrase made up of a definite (“un, deux, trois …”) or indefinite (“quelques, plusieurs, …”) quantifier determiner and of a time-denoting noun (“heure, jour, an, mois …”). These prepositional phrases could be used in the 16th century with a sense of duration which then disappeared (“par”) or was reduced to a deictic reference (“dans”). The paper presents the evolution of the metalinguistic discourse on these duration complements, and then, using a corpus of examples from the Frantext database, examines their contextual parameters and semantic values. In the third part of the paper, we examine the contexts in which “en DetQuantNtime” prepositional phrases denoting duration are used in the French written press (Le Figaro) in the 19th and 20th centuries.

Cet article est consacré, dans une perspective diachronique, à une sous-classe de compléments de durée introduits par les prépositions par et dans et comportant un SN constitué d’un déterminant quantificateur défini (un, deux trois, …) ou indéfini (quelques, plusieurs, …) et d’un nom de temps (heure, jour, an, mois …). Ces SP ont été employés au XVIe siècle avec une valeur aspecto-temporelle de durée, qui a disparu (pour par) ou s’est resserrée sur une valeur de repérage déictique (pour dans). L’article rend compte de l’évolution du discours métalinguistique traitant de ces emplois duratifs, puis examine, en se fondant sur un corpus d’exemples constitué à partir de la base Frantext, les paramètres liés à la valeur durative et le détail sémantique de cette valeur. La troisième partie de l’article aborde la thématique sociétale du colloque en comparant les cotextes d’emploi des SP de durée en DétQuant Ntps dans la presse (Le Figaro) au XIXe et au XXe siècle.