Comment la Chine projette de devenir une cyber-puissance

Résumé Fr En

L’objectif de devenir une « cyber-puissance majeure » a été élevé au rang de priorité absolue par les autorités chinoises et est l’un des principes organisateurs de leur politique intérieure et étrangère dédiée au numérique depuis 2014. Mais comment cette cyber-puissance est-elle abordée par la Chine ? Comment perçoit et définit-elle la puissance dans le domaine numérique, et comment cherche-t-elle à l’utiliser ? Cet article utilise un corpus de documents politiques, réglementaires et légaux chinois pour y répondre. La vision chinoise de la cyber-puissance est influencée par une série de développements politiques internes au pays et par son inquiétude vis-à-vis des États-Unis, qui représentent une menace potentielle. En pratique, l’adoption de cette définition a eu des résultats mitigés : si la puissance et l’assurance de la Chine en sortent renforcées à l’intérieur du pays, notamment dans sa capacité à rattraper son retard technologique, son activité diplomatique demeure infructueuse.

Since 2014, becoming a “major cyber power” has been a high-priority objective for China’s leadership, acting as an organizing principle for both domestic and foreign policymaking on digital affairs. But what does it mean to be a cyber power from the Chinese perspective ? How does China perceive and define notions of power in the digital realm, and how does it seek to operationalize them ? This article will review these questions on the basis of the growing corpus of Chinese policy, legal and regulatory texts. It argues that China’s view of cyber power is deeply influenced by combining Chinese domestic development policy with growing concern about the potential threat posed by the United States. Moreover, this article reviews to what extent China has realized its own definition of power, finding that the picture, thus far, remains highly uneven : where China acts with growing strength and confidence domestically, particularly in the catch-up of specific kinds of technology, its diplomatic engagement remains lacking in effect.