Construire une légitimité scientifique : les polémiques autour de la composition et de la réception de la Commission française sur le rôle de la France au Rwanda

Résumé Fr En

La commission Duclert, en tant que lieu de production d’un discours expert sur le rôle de la France au Rwanda dans un contexte de polémique politique et scientifique, peut être analysée comme un « lieu neutre ». Sa composition fait l’objet de nombreux débats portant sur l’éviction de « spécialistes » du Rwanda. Il s’agit alors pour les membres de cette commission de construire une légitimité scientifique. Malgré ces controverses, le rapport de la commission Duclert, du fait de la polysémie de sa forme et de ses conclusions, offre la possibilité d’un relatif consensus politique, et dès lors d’une possible marginalisation des positionnements « extrêmes » de la polémique sur le rôle de la France au Rwanda.

The Duclert Commission, which was designed to produce an expert discourse on the role of France in Rwanda in a politically and scientifically controversial setting, can be considered to be a “neutral space”. Its composition was the subject of numerous discussions based around the sidelining of “specialists” on Rwanda, which meant that its members needed to construct scientific legitimacy. Despite these controversies, as a result of the ambiguity of its form and conclusions, the Duclert Commission’s Report offers the possibility of a relative degree of political consensus, and therefore a potential marginalization of the “extreme” positions in the controversy surrounding France’s role in Rwanda.