How « Strong » is Ruyer ?

Fiche du document

Date

2020

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Collection

Cairn.info

Organisation

Cairn

Licence

Cairn



Citer ce document

Benjamin Berger, « How « Strong » is Ruyer ? », Revue de métaphysique et de morale, ID : 10670/1.w0md92


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En

Dans cet article, nous nous proposons de souligner la proximité des philosophies de Raymond Ruyer (1902-1987) et de Charles-Augustus Strong (1862-1940). Ruyer est resté discret quant à ce qu’il retenait de sa lecture de Strong ; s’il est clair que la thèse défendue par le philosophe américain sur les rapports de la conscience et du corps a déterminé sa propre position sur le sujet, il n’est pas moins certain que d’autres thèses de Strong ont également retenu son attention. Il ne s’agit pas ici de relativiser l’originalité de la philosophie ruyérienne mais bien de prendre acte de la richesse de l’une de ses sources les plus importantes et méconnues du public français.

In this article, we highlight the proximity of the philosophies of Raymond Ruyer (1902-1987) and Charles-Augustus Strong (1862-1940). Ruyer remained discreet about what he retained from his reading of Strong. It is clear that Strong’s thesis about the relations between consciousness and the body determined Ruyer’s own position on the subject, and it is no less certain that other theses defended by Strong also attracted Ruyer’s attention. We do not intend to minimize the originality of Ruyer’s philosophy, but rather to take note of the richness of one of its most important sources, who remains unknown to the French public.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en