Le Roman de Partonopeu de Blois est-il l'œuvre d'un précurseur de Chrétien de Troyes ?

Résumé Fr En

Récemment, deux auteurs anglais, P. Simons et P. Eley, ont daté, arguments à l’appui, le Roman de Partonopeu de Blois avant 1177. Cette datation, basée sur le choix de la deuxième version du roman (ms. A) comme étant la version la plus authentique, est assez révolutionnaire en ce qu’elle implique que Chrétien de Troyes aurait été l’élève de l’auteur anonyme du Partonopeu de Blois. Pour cette étude, Simons et Eley se sont basées sur la cohérence des sympathies politiques des différents manuscrits. Cependant, une analyse approfondie du message politique du roman montre que le parti pris politique dans les manuscrits de la première version (mss V et B) est plus cohérent. Les sympathies politiques dont témoigne cette première version semblent plutôt indiquer que le roman ait été écrit dans les années 1182-1185.

Was the author of the Roman de Partonopeu de Blois a fore-runner of Chrétien de Troyes ? Two English authors, P. Simons and P. Eley, recently established on the basis of contemporary documents that the Roman de Partonopeu de Blois was written before 1177. Such chronology, which rests on the assuption that the more authentic of the three versions is the second one (ms. A), is quite revolutionary in that it suggests that Chrétien de Troyes was or could have been a disciple of the anonymous author of the Partonopeu de Blois. In their research Simons and Eley relied on consistency in political sympathies in the various manuscripts. However, an in-depth analysis of the ramance’s political message brings out that the political stand is more consistent in the manuscripts of the first version (mss V and B). Political sympathies expressed in this first version rather indicate that the romance was written in 1182-1185.