Le bijuridisme et le bilinguisme canadiens : des idéaux sous tension

Résumé Fr En

Depuis sa création en 1867, le Canada est fondé sur un compromis politique entre les deux peuples fondateurs, qui a donné lieu à la mise en place d’un système juridique reconnaissant expressément un statut officiel à deux langues et traditions juridiques distinctes. En retour, la réalisation de ses idéaux présente un défi, car il suppose que les juristes soient dotés d’une double culture juridique et d’une maîtrise des langues hors de la portée du citoyen moyen, et probablement d’une majorité de juristes eux-mêmes ! Le présent texte a pour objectif de présenter de manière critique les discours et les raisonnements entourant la mise en œuvre du bilinguisme et du bijuridisme en droit canadien. Car, à notre avis, l’exemple canadien met en évidence les enjeux méthodologiques et terminologiques liés à la consécration de plusieurs langues et systèmes juridiques au sein d’un même ordre juridique.

Since its creation in 1867, Canada is founded on a political compromise between two founding nations that gave an equal status to distinct legal traditions both expressed in two official languages. In order to fulfill these ideals, however, Canadian jurists must assimilate two legal cultures and languages, an expertise far from reach for everyday citizens, and probably even from a majority of jurists themselves! This paper aims to present in a critical manner the legal discourse surrounding the implementation of bilingualism and bijuridism in Canadian law. In our opinion, the Canadian example highlights the methodological and terminological challenges related to the recognition of two languages and legal traditions within the same legal order.