Faut-il élargir la raison publique ? Cécile Laborde et le critère d'accessibilité

Résumé Fr

Dans Liberalism's Religion, Cécile Laborde plaide en faveur d'un élargissement de la raison publique. Elle rejette le critère rawlsien de partageabilité et propose d'adopter le critère d'accessibilité. Un tel élargissement constitue apparemment une rupture par rapport à l'orthodoxie libérale. Cet article reconstruit les raisons qui conduisent Laborde à préférer le critère d'accessibilité à ses concurrents. Il cherche en outre à établir que cet élargissement ne conduit pas Laborde hors du camp libéral. Dans des travaux précédents, Laborde a développé un « républicanisme critique » qu'elle concevait alors comme une solution de rechange au libéralisme politique. Dans Liberalism's Religion, sa critique de la neutralité la conduit plutôt à une réinterprétation stimulante du libéralisme politique. Dans la mesure où le critère d'accessibilité rend la raison publique moins conclusive et où il appartient selon Laborde au débat démocratique de trancher les cas en question, l'article propose finalement une réflexion sur la façon de structurer ce débat démocratique et de hiérarchiser les raisons concurrentes.