Réconcilier l’inconciliable

Résumé 0

Sociologue anglo-polonais de renom, Zygmunt Bauman nous livre un texte riche, engagé et polémique dans lequel il conteste l’idée d’un monde où l’insécurité croissante justifierait un besoin accru de se protéger. Partant du constat que l’État Providence est en décrépitude, l’auteur estime que l’État entretient habilement un sentiment d’insécurité dans lequel il trouve un nouveau ressort de légitimité. Selon lui, l’insécurité serait donc un sentiment davantage qu’une réalité. Or, la sécurité, a priori censée rassurer le citoyen, alimenterait paradoxalement ce sentiment parce qu’elle encourage la méfiance envers autrui et l’isolement d’un monde extérieur présenté comme criminogène. Le meilleur moyen de se départir de ce sentiment d’insécurité reviendrait à adopter une démarche éthique, qui privilégie le vivre ensemble et la connaissance de l’Autre. Isolement ou vivre ensemble : la sécurité et l’éthique seraient donc inconciliables. Si l’auteur ne fait pas directement allusion aux entreprises, ces dernières ne devraient pas rester insensibles aux thèses défendues dans le texte, singulièrement sujettes à controverse.