Fiche du document
1 décembre 2020
- handle: 10670/1.wmw5cq
Ce document est lié à :
10.4067/S0718-33992020000200614
info:eu-repo/semantics/openAccess
Sujets proches
Falsehood Credibility Untruthfulness Believability Lying Conviction State trials Social progress Mechanical perspective Linear perspective Architectural perspective Correspondence Legislative acts Legislative enactments Acts, Legislative Enactments, Legislative Laws (Statutes) Alcaldes Chief magistrates Justices Magistrates Judges--Legal status, laws, etc Chief justices Cadis Duels Fighting Recurso de nulidad penal Credibilidad Falsedad Insinceridad Mentira y verdad Verdad y mentira Delitos de falsificación Falsedades (Derecho penal) Falsificación Judicatura Magistrados Desafíos Duelo (Combate) Lances de honor Causas célebres Juicios Litigios Procesos célebres Perspectiva arquitectónica Perspectiva lineal Perspectiva mecánica Cartas literarias Correspondencia Epistolarios Producción (Teoría económica)Citer ce document
Rodrigo Coloma Correa, « ¿Por qué (a veces) las teorías de la prueba nos parecen inútiles? », Política criminal, ID : 10670/1.wmw5cq
Métriques
Partage / Export
Résumé
Resumen Este texto trata de las dificultades que deben sortear algunas teorías de la prueba, para constituirse en una perspectiva útil desde la cual los litigantes y jueces que participan en los procesos judiciales asuman -de manera articulada- los desafíos de la gestión probatoria y de la decisión de los hechos. El foco del análisis da cuenta, principalmente, del problemático compromiso con la verdad por correspondencia sostenido por las teorías cognoscitivistas, las que en las últimas décadas han concentrado parte importante de la producción académica. Para ilustrar las anunciadas dificultades se analiza el impacto la relevancia del error, falsedad, falsificación e insuficiencia probatoria en el contexto de la acción de revisión, y en una de las causales del recurso de nulidad penal.