La piste des stances dans l’enquête sur la post-vérité

Résumé Fr En

L’une des principales questions préoccupant la philosophie de la philosophie est celle de l’explication de la persistance de désaccords théoriques malgré d’intenses échanges argumentatifs. Bas van Fraassen, Paul Teller et Anjan Chakravartty ont récemment suggéré que cette irréductibilité était causée par des «  stances ». Le terme « post-vérité » quant à lui renvoie au moins en partie à des désaccords factuels persistant malgré un accès ouvert à l’information et aux échanges argumentatifs. Il y a là une analogie qui suggère l’hypothèse selon laquelle le modèle méta-philosophique des stances pourrait être également employé pour expliquer les phénomènes de post-vérité. L’objet de cet article est de tester cette hypothèse.

One of the main questions of meta-philosophy concerns the reasons why theoretical disagreements may persist despite intense argumentative exchanges. Bas van Fraassen, Paul Teller and Anjan Chakravartty recently suggested that this irreducibility was caused by « stances ». As for the term « post-truth », it refers at least in part to factual disagreements that persist despite open access to information and argumentative exchanges. There is an analogy here which suggests the hypothesis that the metaphilosophical model of stances could also be used to explain post-truth phenomena. The purpose of this article is to test that hypothesis.