Psychosociologie et gouvernement des « Territoires »

Résumé Fr En

Si la participation des citoyens aux décisions les concernant est évoquée dans tous les textes en France relatifs, notamment, à la politique de la ville, elle reste souvent incantatoire dans les discours. La psychosociologie, du fait de son histoire et de son approche méthodologique est à même d’apporter des solutions au gouvernement des territoires, et ceci pour plusieurs raisons : rien de ce qui affecte un lieu, un quartier, une ville, aucun phénomène ne peut être analysé isolément et demande donc une approche plurielle. Sur un territoire, les enjeux et les pouvoirs sont multiples et appellent une mise en cohérence des stratégies. Enfin, il est nécessaire de différencier les postures des acteurs en agent d’une institution, représentant d’un groupe ou en sujets. Pour toutes ces raisons, la psychosociologie, du fait aussi de son engagement non partisan, est en bonne position pour intervenir sur les territoires.

Psychosociology and the government of “Territories”Although the participation of citizens in decisions that affect them is evoked in all the texts in France relating, in particular, to policies in towns, it often remains incantatory in speeches. Because of its history and its methodological approach, psychosociology is able to provide solutions for the government of territories. There are several reasons for this: nothing that affects a place, a district, a town, no phenomenon can be analysed in isolation and therefore requires a composite approach. Over a territory the stakes and powers are many and call for coherence in strategy. Lastly, it is necessary to differentiate the positions of the actors as agents of an institution, representatives of a group or subjects. For all these reasons, psychosociology, also because of its non-partisan commitment, is in a good position to intervene in territories.