L’historiographie française et le temps présent. Processus de légitimation et remise en question de l’historien

Résumé Fr En

Le présent article a pour but d’éclairer l’apport des réflexions sur la notion de «temps présent» dans l’historiographie française contemporaine et, sans s’y restreindre, principalement celles issues des recherches de l’Institut d’histoire du temps présent fondé par François Bédarida en 1978. Après avoir rapidement brossé un tableau général du contexte épistémologique du second après-guerre, j’y propose trois stades de légitimation de cette pratique historienne controversée (manifeste, bilan et banalisation), stades qui coïncident avec les différents états successifs des arguments en faveur de l’étude du contemporain. Il s’agit donc de montrer comment les défenseurs de l’histoire du temps présent ont pensé l’histoire en prenant position par rapport à l’historiographie générale.

This article aims to shed light on the contribution of reflections concerning the notion of“present time” incontemporary French historiography, reflections that are mainly, thoughnot limited to, those drawn from the researches of theInstitut d’histoire du tempsprésentfounded by François Bédarida in 1978. After providing a brief overall picture ofthe epistemological context of the second post-war period, I propose to include threestages of legitimization of this controversial historian’s practice (manifestation, assessment and simplification), stages that correspond to the various successive states ofarguments in favour of studying the contemporary. The issue, then, is to demonstrate howthose who defend the history of the present time have thought about history while takinga position vis-à-vis general historiography.