Fiche du document
1 avril 2017
- handle: 10670/1.x6s6mg
Ce document est lié à :
10.4067/S0718-34372017000100008
info:eu-repo/semantics/openAccess
Mots-clés
Quaestio facti razonamiento hermenéutico hechos principales y probatorios escépticos y dogmáticos Bentham Hohfeld LarenzCiter ce document
Jorge Larroucau Torres, « RAZONAMIENTO HERMENÉUTICO Y "HECHOS SUSTANCIALES CONTROVERTIDOS" », Revista Chilena de Derecho, ID : 10670/1.x6s6mg
Métriques
Partage / Export
Résumé
Los "hechos sustanciales controvertidos" dependen del objeto del proceso. Para determinar estos hechos el juez debe considerar los relatos de las partes y la convergencia entre los hechos principales y los probatorios. Por eso, la ley procesal tiene que exigir a los abogados que sus narraciones no sean genéricas, como tampoco han de ser genéricos los hechos de la resolución que recibe la causa a prueba. En base a un ejemplo de la responsabilidad civil se demuestra que el enfoque hermenéutico, más que el analítico, es el que le permite al juez justificar la convergencia entre ambas clases de hechos.