VERDAD Y FICCION EN LA HISTORIA: EL DEBATE ENTRE HAYDEN WHITE Y ROGER CHARTIER

Résumé 0

"Hay ciertos acontecimientos que por su gran impacto e infl uencia en el presente son objeto de numerosos relatos históricos y nuevas reescritura s que demuestran nuevos aspectos o nuevas relaciones antes no desarrollada s. Por ejemplo, así sucede con la Revolución Francesa. Sin embargo, como señala Adam Schaff (1971), aunque todos los historiadores están de acuerdo e n la importancia de tal acontecimiento, cada uno de ellos presenta la Revolución a su manera; difi eren muchas veces en la selección y descripción de los elementos que se incluyen pero, fundamentalmente, difi eren en la forma en qu e son explicados e interpretados. Esta variedad de lecturas plantea el problema de si existe la posibilidad de que alguno de estos relatos se instaure como relato verdadero del suceso que explica, y si ese fuera el caso, qué es lo que determina que u no sea verdadero y otro falso. Particularmente el problema aparece renovado en las fi losofías de la historia que relacionan el relato histórico con el relato lit erario. A partir de Paul Veyne y de Hayden White, las fronteras entre la narrativa histórica y la fi ccional se tornan inciertas y no está claro el crit erio que permite distinguir entre el relato histórico y el fi ccional. En el presente trabajo analizaremos estos interrog antes tomando en cuenta la distinción lógica entre verdad y validez, clave para i luminar la discusión entre Hayden White y Roger Chartier sobre la pretensión de verd ad. Teniendo en cuenta la interpretación que desarrolló Verónica Tozzi de la o bra whiteana."