Le général Giap et la guerre du peuple

Résumé Fr En

Les victoires remportées par le Vietnam contre la France et les États-Unis ont suscité nombre d’interrogations. La défaite de deux puissances occidentales face à un mouvement puis un État jugé beaucoup plus faible a été à l’origine de nombreux ouvrages intéressant la guerre subversive ou révolutionnaire. Dans ces réflexions, le général Giap, ancien général en chef commandant l’armée populaire du Vietnam, apparaît comme l’une des grandes figures de la victoire : le Vietnam aurait, selon ses dires, gagné grâce à la mobilisation populaire. Comme il le répète inlassablement au cours des décennies : la guerre du peuple, dans son entier mobilisé, serait cause de l’échec des Français et des Américains. Pourtant, à y regarder de plus près, il apparaît que même si Giap élabore une doctrine originale basée sur l’histoire traditionnelle du Vietnam dans sa lutte contre la Chine et intégrant les apports du marxisme-léninisme de combat, les victoires obtenues par l’armée popu­laire reposent aussi sur des méthodes militaires « classiques », ayant bien sou­vent pour origine une organisation, des schémas tactiques et des armements, développés en Occident.

The Vietnam victories won against France and USA raised many questions. The defeat of these two western powers facing a movement, then state, poorly considerate was the starting point of numerous works on insurrectional war or revolutionary warfare. In those, general Giap, former commander in chief of the People’s Army of Vietnam, is pictured as one of the main figures of the victory: Vietnam was able to win thanks to popular mobilisation, according to his view. As he repeats among decades, the People’s War would explain the failure of the Frenchs and the Americans. Yet, when looking closer, it appears that despite Giap’s original doctrine based on traditional history of Vietnam in its fight against China and on the Marxist-leninist fighting contribution, victories won by the People’s Army also lean on “classical” military methods, often organised, armed and using tactical patterns developed in Occident.