Fin de groupe : de la trace à l’histoire

Résumé Fr En Es

Comme dans les cures individuelles, la question de la fin d’une psychothérapie de groupe, surtout dans les groupes fermés, se pose d’autant plus qu’à cause de la multiplicité des patients, la psychothérapie de groupe n’est pas censée avoir les mêmes effets pour chacun d’entre eux. Les auteurs contournent cette difficulté en analysant la qualité des mécanismes groupaux à partir de la clinique des dernières séances d’un groupe fermé d’adolescents. Ils montrent que, outre les mécanismes psychiques habituels face à un deuil (individualisation, introjection, dénégation, présence-absence, mise en place de sous-groupes…), le groupe, à partir de la régression au protomental, revisite la naissance des espaces internes et, par des effets de transmodalité, associe, sous des expressions variées, la sensorialité, la motricité, les affects et les représentations. C’est la qualité et la souplesse de ce travail psychique qui semblent un bon indicateur de la fin du traitement.

As in individual treatments, the question of the ending of a group psychotherapy, especially in closed groups, is all the more acute because, due to the multiplicity of patients, group psychotherapy is not supposed to have the same effects for each of them. The authors get round this difficulty by analysing the quality of the group mechanisms based on the clinical material from the last sessions of a closed group of adolescents in difficulty. They show that, apart from the usual psychic mechanisms employed in response to a bereavement (individualization, introjection, negation, presence-absence, setting up of sub-groups…), the group, by regressing to the protomental state, revisits the birth of internal spaces and, through effects of transmodality, associates in various forms of expression, sensoriality, motricity, affects and representations. The authors feel that the quality and flexibility of this psychic work are good indicators of the end of treatment.

Como en los tratamientos individuales, la cuestión del final de una psicoterapia de grupo, sobre todo en grupos cerrados, se plantea todavía más ya que a causa de la multiplicidad de pacientes, la psicoterapia de grupo no pretende obtener los mismos resultados para cada miembro. Los autores eluden esta dificultad analizando la cantidad de mecanismos grupales a partir de la clínica de las últimas sesiones de un grupo cerrado de adolescentes en dificultad. Muestran que, además de los mecanismos psíquicos habituales frente al duelo (individualización, introyección, denegación, presencia-ausencia, creación de subgrupos…), el grupo, a partir de la regresión al protomental, vuelve a visitar el nacimiento de espacios internos y, por efectos de transmodalidad, asocia bajo expresiones variadas la sensorialidad, la motricidad, los afectos y las representaciones. Es la calidad y la flexibilidad de este trabajo psíquico que les parece un buen indicador del final del tratamiento.