Troisième, triple ou trois…

Résumé Fr En

Tout au long de l’enseignement de Jacques Lacan, la notion de « réel » présente de multiples variants. Dans cette étude, il s’agira de prendre acte du passage de son écriture au nouage borroméen, ce qui rend plus que difficile de parler de son registre comme détaché des deux autres dimensions (Imaginaire/Symbolique). Alors serait-il triple, troisième ou trois ? Quelles conséquences en tirer pour notre pratique interprétative ?

Throughout all of Lacan’s teachings the notion of the “real” takes on multiple variants. This study seeks to examine the passage from his writing to the borromean knotting, which makes it more than difficult to speak of the register as detached from the two other dimensions (imaginary/symbolic). Is it thus triple, third or three?What consequences can we draw for the practice of interpretation?