Genette, contre-enquête : Pragmatique, formes et diachronie de la « voix narrative »

Résumé Fr En Es

Gérard Genette a inventé de nombreuses notions qui font presque l’ordinaire aujourd’hui d’une analyse textuelle. Mais on oublie souvent les choix et le cadre théoriques qui ont présidé à la mise au point de ces catégories. Pour mesurer l’importance d’« ouvrir » la boîte noire des catégories genettiennes, nous prenons l’exemple de la « voix narrative » dans Figures III et essayons de voir dans quelle mesure la notion de « récit homo-intradiégétique » peut vraiment s’appliquer à Ulysse chez les Phéaciens. Sous la forme d’une contre-enquête, nous faisons apparaître le problème de l’articulation entre analyse formelle et diachronie. Contre une démarche qui se sert des catégories textuelles genettiennes en changeant simplement le contexte de leur application, nous défendons une approche plus pragmatique de l’usage des formes qui historicise et redonne sens au jeu formel, tout en approfondissant la conceptualisation à l’œuvre chez Genette.

Gérard Genette has invented many notions that are almost common today in a textual analysis. But one often forgets the theoretical choices and frameworks that led to the development of these categories. To measure the importance of “opening” the black box of Genettian categories, the author takes the example of the “narrative voice” in Figures III and tries to see to what extent the notion of “homo-intradiegetic narrative” can really apply to Odysseus among the Pheacians. In the form of a counter-investigation, the analysis sheds light on the problem of the articulation between formal analysis and diachrony. Against an approach that uses Genettian textual categories by changing the context of their application, the author tends towards a more pragmatic approach to the use of forms, one that historicizes and gives meaning to the formal game, while deepening the conceptualization at stake in the works of Genette.

Gérard Genette ha inventado muchas nociones que hacen parte de la vida cotidiana de los análisis textuales. Sin embargo, se tiende a olvidar las opciones teóricas y los marcos que condujeron al desarrollo de sus categorías. Para medir la importancia de lo que representa la “apertura” de la caja negra de las categorías genettianas, el autor retoma el ejemplo de la “voz narrativa” (presentado en Figures III) e intenta ver hasta qué punto se puede aplicar la noción de “narración homo-intradiegética” a Ulises entre los Feacios. A la manera de una contra-investigación, se busca resaltar el problema de la articulación entre el análisis formal y la diacronía. Contra un enfoque que usa las categorías textuales genettianas cambiando su contexto de aplicación, se aboga en favor de un enfoque pragmático del uso de las formas, capaz de historicizar para dar sentido al juego formal, y de paso profundizar la conceptualización por la que apuestan los trabajos de Genette.