Methodological quality assessment tools of non-experimental studies: a systematic review

Résumé 0

"La evaluación de la calidad metodológica de los estudios pri-marios en una revisión sistemática es importante para garantizar la validez y fiabilidad de sus resultados, pero no existe acuerdo sobre qué instrumen-to debería usarse para hacerlo. Nuestro objetivo es analizar los instrumen-tos de medida utilizados en psicología y las ciencias de la salud para la valo-ración de estudios de cohortes, de casos y controles, y transversales. Se realizó una revisión sistemática usando 5 bases de datos y Google®. Para analizar el contenido de los instrumentos se definieron 6 dimensiones de calidad en base a guías de comunicación, bibliografía de referencia y estu-dios similares. Se identificaron y analizaron 74 instrumentos. Pocos indica-ban su fiabilidad (20%) o validez (14%). Las dimensiones consideradas con más frecuencia fueron Obtención de datos (71.6%), Selección (67.6%), Análisis de datos y estadística (67.7%) y Medición (58.1%). Sólo un 35.1% consideraron Representatividad, y un 6.8% considera la Financiación. Pese a los puntos fuertes diseminados en los diferentes instrumentos, no hay ninguno que se pueda recomendar sin reservas. Un instrumento de medida para valorar la calidad metodológica de estudios no experimentales debería seguir un proceso de desarrollo estandarizado, pero previamente es necesa-rio un acuerdo sobre qué dimensiones debería evaluar."