La méthode morphologique et le problème de l’autonomie de la culture populaire chez Carlo Ginzburg

Résumé Fr En

Dans Le sabbat des sorcières Ginzburg, s’efforçant d’expliciter la « méthode morphologique » à l’œuvre dans cet ouvrage, affirme reprendre à son compte certaines « questions » formulées par Frazer dans Le Rameau d’or – soit un comparatisme élargi –, sans en « accepter les réponses ». « Mon Frazer a lu Wittgenstein » ajoute-t-il dans une boutade. Dans cet article, on se demandera en quel sens la morphologie de Ginzburg diffère d’une approche « transculturelle » et on analysera comment cette démarche morphologique se fraie une voie dans un dialogue entre histoire et anthropologie.

In Ecstasies: Deciphering the Witches' Sabbath, Ginzburg, in an effort to explain the « morphological method » used in this work, claims to take over some « questions » framed by Frazer in The Golden Bough – i.e. an enlarged comparativism – without « accepting his answers ». « My Frazer has read Wittgenstein », he added as a joke. In this paper, it will be asked in what sense Ginzburg’s morphology differs from a « transcultural » approach, and it will be analyzed how such morphological steps open a path in a dialogue between history and anthropology.