Fiche du document
19 juillet 2004
- handle: 10670/1.xzskdb
- hal: hal-01902833
- PRODINRA: 149353
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/ , info:eu-repo/semantics/OpenAccess
Mots-clés
governance protection of forests forest espace et société Environnement gouvernance protection de la forêt évaluation contingente aménagement forestier forêt corseSujets proches
Sylviculture Forest lands Forestlands Silviculture Forestland Forestry Forest production Forestry sciences Woodlands Lands, Forest Forest land Forest planting Forestation Forestry industry Woods (Forests) Forest sciences Land, Forest Forested lands Boisés Forêts et sylviculture Zones forestières Forêt Espaces boisés Taillis Peuplements forestiers Milieu forestier Essences forestières Régions forestières Ressources forestières Espaces forestiers Arbres forestiers Bois (forêts) Milieux forestiers Groupements forestiers (écologie) Futaies Massifs forestiers arbre forêtCiter ce document
Francois Bonnieux et al., « Contribution à une "bonne gouvernance" de la forêt corse : étude par la méthode des programmes », HAL-SHS : économie et finance, ID : 10670/1.xzskdb
Métriques
Partage / Export
Résumé
Deux enquêtes menées, en 2003, auprès des visiteurs de la forêt de Bonifatu et des habitants de la région permettent d'évaluer leurs priorités quant à la protection et à l'aménagement de la forêt. La méthodologie retenue combine la méthode des programmes et l'évaluation contingente. Chaque enquête a donné lieu à un entretien approfondi afin d'informer les personnes interrogées sur les risques encourus en l'absence d'un programme de protection de la forêt. La réalisation des enquêtes a montré l'intérêt des personnes interrogées pour la gestion de la forêt et une bonne compréhension de l'exercice d'évaluation menée à partir de scénarios. Les résultats montrent une forte similitude des préférences des visiteurs et des habitants, en dépit de caractéristiques sociologiques et économiques différentes. La priorité accordée à la prévention des incendies était certes attendue. En revanche la préférence nette pour une action visant à créer une grande zone de protection de la biodiversité, sur un tiers de la superficie, et interdite au public, n'était pas envisagée. Les actions portant sur l'organisation de l'accès et l'amélioration de l'accueil sont considérées comme secondaires.