Figures du narrateur et du narrataire dans les œuvres romanesques de Chariton d'Aphrodisias, Achille Tatius et Apulée

Résumé En Fr

Besides a strategy of captatio beneuolentiae, which takes on great importance in the Metamorphoses of Apuleius, the interventions of the narrator in the two Greek novels seek to arouse in the reader an expectation of the events to come, and by regular recapitulations, obey a function of clarification and a function of metanarrative, that is, to move the reader. The Latin work is the only one to acknowledge the existence of an anonymous lector who is dominated by the narrator. However, insofar as a definite conclusion to the fabula is not imposed, the work may be considered "open", whereas the two Greek novels, where the narrator compels the reader to follow a definite interpretative theme, appear as "closed" works with a didactic function.

Outre une stratégie de captatio beneuolentiae, qui revêt la plus grande importance dans les Métamorphoses d'Apulée, les interventions du narrateur dans les deux romans grecs cherchent à provoquer chez le lecteur une activité prévisionnelle des événements à venir et, par des récapitulations régulières, obéissent à une fonction de clarification et à une fonction métanarrative, celle d'émouvoir. L'œuvre latine est la seule à poser d'emblée l'existence d'un lector anonyme avec lequel le narrateur ne cesse d'instaurer un rapport de domination. Mais, dans la mesure où il n'impose pas une conclusion déterminée à sa fabula, l'œuvre se révèle « ouverte », tandis que les deux romans grecs, où le narrateur fait suivre à son lecteur un axe interprétatif précis, apparaissent comme des œuvres « fermées » à la fonction didactique.