Requiem pour un débat inachevé

Résumé Fr En Es

L’auteur examine l’histoire du concours psychanalytique de 1922, de son échec et de l’impact du rejet par la communauté analytique des auteurs de la seule tentative de réponse. Ferenczi et Rank ont tenté de répondre au souhait de Freud d’articuler les avancées théoriques avec des progrès dans la technique. Leur livre, quoique riche en idées, notamment avec des questions sur la nature du transfert, la place du contre-transfert dans la situation analytique, a été violemment rejeté. Les questions examinées ont elles aussi été mises entre parenthèses pour plus de trente ans. L’unité et la cohérence du mouvement psychanalytique ont pu être ainsi préservées au prix d’une rigidification de la technique enseignée au sein de la nouvelle formation psychanalytique. L’auteur propose d’examiner les derniers écrits de Ferenczi comme des épîtres testamentaires, une interrogation adressée à Freud, mais devenant de plus en plus solitaire. La question du concours demeure d’une grande actualité.

The author examines the history of the psychoanalytic essay prize of 1922, of its failure and of the impact of the rejection by the analytic community of the two authors who were the only ones to offer a response. Ferenczi and Rank tried to respond to Freud’s wish to link theoretical advances with progress in technique. Their book, albeit full of ideas, in particular with regard to questions on the nature of the transference and the place of the countertransference in the analytic situation, was rejected violently. The questions examined were also put to one side for thirty years. The unity and coherence of the psychoanalytic movement was thereby preserved at the price of rigidifying the technique taught within the new form of psychoanalytic training. The author examines Ferenczi’s last writings as testamentary epistles, a series of questions put to Freud, but which become increasingly solitary. The question of the prize was still an issue of great importance.

El autor examina la historia del llamado de participación psicoanalítico de 1922, de su fracaso y del impacto del rechazo de la comunidad analítica a los autores del único intento de respuesta. Ferenczi y Rank intentaron dar una respuesta al deseo de Freud de articular avances teóricos y progresos en la técnica. Su libro, aunque sustancioso en ideas, especialmente en cuestiones como la naturaleza de la transferencia, el lugar de la contratransferencia en la situación analítica, fue violentamente rechazado. La unidad y la coherencia del movimiento psicoanalítico pudo así ser preservada a costa de hacer más rígida la técnica enseñada en el seno de la nueva formación psicoanalítica. El autor propone examinar los últimos escritos de Ferenzci como epístolas testamentarias, interrogación dirigida a Freud, pero siendo cada vez más solitaria. El tema del llamado participación sigue teniendo gran actualidad.