La désignation de l’olfaction est-elle singulière parmi les perceptions sensorielles ?

Résumé Fr En

Le thème de ce travail est la façon dont on parle des perceptions obtenues par les différents sens. Il s’agit d’identifier la désignation hyperonymique pouvant s’appliquer à l’ensemble des perceptions accessibles à un sens, et de savoir si ces désignations sont comparables pour les différents sens. Nous considérons d’abord les désignations hyperonymiques fournies par les travaux lexicographiques. Nous analysons ensuite la distribution des hyperonymes identifiés dans trois corpus de français vernaculaire. Les résultats permettent d’établir que, si les fonctionnements des désignations hyperonymiques de nos perceptions olfactives, auditives et gustatives sont dans l’ensemble comparables, ce n’est pas le cas de celles de nos perceptions tactiles et visuelles. Si ces résultats étaient confirmés à travers les langues, cela validerait l’idée que tous les sens n’ont pas la même importance comme source d’information, la vision ayant un statut particulier.

This paper is concerned with the linguistic expression of our sensory perceptions. We focus on hyperonymic designations that globally describe what can be perceived by each of our senses. This raises the issue whether hyperonymic designations exist for all senses. The method is first to look at lexicographical resources for French to establish and compare the hyperonymic designations for each sense. The second step is to examine the distribution of these hyperonymic designations in three online informal French corpora. The results of this inquiry allows us to establish that, if uses of sensory hyperonyms for taste, smell and hearing are comparable, it is not the case for sensory hyperonyms of sight and touch. If these results were confirmed across languages, this would vindicate the view that all our senses do not have the same importance as sources of information: sight is clearly separated from the other senses.