Les années 1920 et 1930 se caractérisent par la remise en question d’une des valeurs du sport : l’amateurisme. Alors que le sport se démocratise lentement, le mouvement olympique, quant à lui, affiche un conservatisme de ses valeurs aristocratiques, représentatives des membres qui le dirigent. La fédération internationale de football, en revanche, créé une section professionnelle en 1931, sous la pression de ses licenciés et de quelques dirigeants. Le conflit entre le C.I.O. et la F.I.F.A. devient alors le miroir de cette opposition entre « discours » et « réalité ». L’étude de la correspondance entre les deux institutions et en particulier entre ses deux présidents, Henri de Baillet-Latour et Jules Rimet, montre que les désaccords au sujet de l’amateurisme revêtent des enjeux de pouvoir entre ces deux puissances sportives. Alors que la F.I.F.A. menace de ne pas participer aux Jeux olympiques de 1928 si ses professionnels n’y sont pas admis, Baillet-Latour décide seul de jouer les iconoclastes afin d’assurer la réussite économique de ces Jeux, renonçant momentanément à défendre l’amateurisme olympique. Quand la réussite des compétitions olympiques est assurée, le président du C.I.O. revient alors sur son compromis, provoquant le mécontentement des membres de la F.I.F.A. qui décident alors de créer la Coupe du Monde de football pour concurrencer le tournoi olympique.
1920s and 1930s are characterized by the questioning of one of the values of sport : amateurism. While sport becomes a little more democratic, the Olympic movement, as for it, shows a conservatism of its aristocratic values, representative of the members who manage it. The international federation of football, on the other hand, creates a professional section in 1931, under the pressure of its players and some leaders. The conflict between the I.O.C. and the F.I.F.A. then becomes the mirror of this opposition between “speech” and “reality”. The study of the correspondence between these both institutions and in particular between its two presidents, Henri de Baillet-Latour and Jules Rimet, shows that discords about the amateurism conceal stakes for power between these two strong institutions. While the F.I.F.A. threatens not to participate in the Olympic Games of 1928 if its professionals are not allowed, Baillet-Latour only decides to play the iconoclasts to assure the economic success of these Games, giving up for a moment the defence of Olympic amateurism. When the success of the Olympic competitions is sure, then, the president of the I.O.C. goes back on his compromise, provoking the dissatisfaction of the members of the F.I.F.A who decide then to create the World Cup to compete with the Olympic Games.
ZUSAMMENFASSUNG Die Jahre 1920 und 1930 sind dadurch gekennzeichnet, dass einer der Werte des Sports in Frage gestellt wurde: der Amateurgedanke. Während der Sport langsam demokratischer wird, zeigt die Olympische Bewegung den Konservatismus seiner aristokratischen Werte, welche repräsentativ für seine leitenden Mitglieder sind. Der internationale Fußballverband hingegen gründet 1931 unter dem Druck seiner Mitglieder und einiger Funktionäre eine Sektion der Berufsspieler. Der Konflikt zwischen IOC und FIFA wird nun zum Spiegel dieses Gegensatzes zwischen ?Diskurs“ und ?Realität“. Die Analyse der Korrespondenz zwischen den beiden Institutionen und besonders zwischen den beiden Präsidenten, Henri de Baillet-Latour und Jules Rimet, zeigt, dass die Unstimmigkeiten hinsichtlich des Amateurgedankens Machtspiele zwischen den beiden Sportmächten überdecken. Während die FIFA droht, nicht an den Olympischen Spielen von 1928 teilzunehmen, wenn seinen Berufssportler dort nicht teilnehmen dürfen, beschließt Baillet-Latour alleine den Ikonoklasten zu spielen, um den ökonomischen Erfolg dieser Spiele zu sichern, indem er zwischenzeitlich aufgibt, den Olympischen Amateurgedanken zu verteidigen. Als der wirtschaftliche Erfolg der Spiele gesichert ist, macht der Präsident seinen Kompromiss wieder rückgängig und ruft dabei die Unzufriedenheit der FIFA-Mitglieder hervor, die nun beschließen, den Fußball-Weltcup ins Leben zu rufen, um dem olympischen Fußballturnier Konkurrenz zu machen.
RESUMEN Los años 1920 y 1930 se caracterizan por el replanteo de una de los valores del deporte : el amateurismo. Mientras que el deporte se democratiza lentamente, el movimiento olímpico, por su parte, manifiesta un conservadurismo de sus valores aristocráticas, representativas de los miembros que lo dirigen. La federación internacional de fútbol, en cambio, crea una sección profesional en 1931, bajo la presión de sus licenciados y algunos dirigentes. El conflicto entre el C.I.O. y la F.I.F.A. se convierte entonces en el espejo de esta oposición entre "discurso" y "realidad". El estudio de la correspondencia entre las dos instituciones y en particular entre sus dos Presidentes, Henri de Baillet-Latour y Jules Rimet, pone de manifiesto que los desacuerdos con respecto al amateurismo tienen sus origenes en el poder que está en juego entre estas dos potencias deportivas. Mientras que la F.I.F.A. amenaza con no participar en los Juegos Olímpicos de 1928 si no se admiten a sus profesionales, Baillet-Latour decide solo jugar los iconoclastes con el fin de garantizar el éxito económico de estos Juegos, renunciando momentaneamente en defender el amateurismo olímpico. Cuando el éxito de las competiciones olímpicas está garantizado, el Presidente del C.I.O. vuelve de nuevo entonces sobre su compromiso, causando el descontento de los miembros de la F.I.F.A. que deciden entonces crear la Copa del Mundo de fútbol para competir con el torneo olímpico.
RIASSUNTO Gli anni tra il 1920 e il 1930 sono caratterizzati da una rimessa in questione di uno dei valori dello sport: il dilettantismo. Mentre lo sport si democratizza lentamente, il movimento olimpico mantiene un conservatorismo dei suoi valori aristocratici, rappresentativi dei membri che lo dirigono. Invece, la Federazione Internazionale di Football crea una sezione professionistica nel 1931, sotto la pressione dei suoi tesserati e di alcuni dirigenti. Il conflitto tra il C.I.O. e la F.I.F.A. diventa allora lo specchio di quest’opposizione tra «discorsi» e «realtà». Lo studio della corrispondenza tra le due istituzioni ed in particolare tra i suoi due presidenti, Henri de Baillette-Latour e Jules Rimet, mostra che i disaccordi nei riguardi del dilettantismo rivestono delle poste in gioco di potere tra queste due potenze sportive. Mentre la F.I.F.A. minaccia di non partecipare ai Giochi Olimpici del 1928 se i suoi professionistici non vengono ammessi, Baillet-Latour decide solo di farli giocare al fine di assicurare la riuscita economica di questi Giochi rinunciando momentaneamente a difendere il dilettantismo olimpico. Quando la riuscita delle competizioni olimpiche è assicurata, il presidente del C.I.O. ritorna allora sul suo compromesso, provocando il malcontento dei membri della F.I.F.A. che decidono allora di creare la Coppa del Mondo di Football per far concorrenza al torneo olimpico.
