Le « cycle de l’image » selon Gilbert Simondon. Une définition génétique de l’image scientifique

Résumé Fr En

La définition générale de l’« image scientifique » soulève des difficultés quant à son extension comme sa compréhension. La procédure bachelardienne de l’« analyse spectrale » permet de les lever en élaborant une notion d’image fondée sur sa production phénoménotechnique et dont la valeur opératoire est distribuée selon les horizons théoriques. Mais cette notion ne restitue pas le dynamisme propre à l’image au sein de la recherche. C’est pourquoi il faut adopter une approche génétique, au sens où Allamel-Raffin explique l’image à partir de sa genèse et où Simondon étudie son développement au cours des phases d’un « cycle de l’image ». Cette méthode peut être adaptée aux phases du cycle de la connaissance analysées par Gonseth. Toutefois, l’image change aussi de sens quand elle sort du champ scientifique et devient le véhicule de « mythologies » (Barthes) dans la société.

To define the scope of “scientific image” in a general way while maintaining a meaningful notion is not easy. A method called “spectral analysis” by Gaston Bachelard can help: the meaning of “scientific image” is based on its “phenomenotechnical” production, and its operational value depends on the theoretical horizon to which it belongs. But this definition does not explain the image dynamics in scientific research. A genetic approach is needed, as both Catherine Allamel-Raffin and Gilbert Simondon have argued: one should study the image development more like a life cycle. Further, this method can be adapted to the knowledge cycle described by Ferdinand Gonseth. Also, the meaning of image is transformed according to “mythologies” (Roland Barthes) when it circulates, outside science, in the society at large.