(Ré)introduction d’une nature ‘sauvage’ en ville : écologie, esthétique et pouvoir dans l’urbanisme vert. La revitalisation du fleuve Los Angeles (2007-?)

Résumé Fr En

Un peu plus de dix ans après l’adoption d’un plan de revitalisation du fleuve Los Angeles par l’équipe municipale (2007), les travaux ont commencé et ce canal de béton a verdi. L’enjeu du ‘retour’ d’une ‘nature’ digne de ce nom au cœur de l’un des espaces les plus urbanisés du pays demeure complexe. La question posée dans cet article est celle de la légitimité de cette ‘nature’, à la fois comme objet esthétique et écologique – de quelle nature s’agit-il ? – mais aussi comme objet politique – qui choisit de quelle nature il s’agit ?

A dozen years after a revitalization masterplan for the Los Angeles River was adopted by the city council (2007), the construction work has begun, and the face of the concrete channel has turned greener. The ‘return’ of a ‘nature’ worthy of the name in the heart of one of the most urbanized places in the country remains a complex issue. The question asked in this paper is that of the legitimacy of that ‘nature’, both as an aesthetic and ecological object – what nature exactly are we referring to ? – and as a political object – who chooses what kind of nature is acceptable in and around the river ?