Tetrastandardization and Luhmannian theories, from hierarchical standards inversion to squaring of a national conflict

Résumé Fr En Es

Notre recherche longitudinale mobilise deux théories de disciplines différentes mais mitoyennes, la Tétranormalisation en sciences de gestion et la sociologie de Luhmann, afin d’analyser la crise sociale nationale en France de fin 2016 jusqu’en 2017 en raison de l’inversion hiérarchique des normes édictées par la nouvelle loi travail.Les candidats à l’élection présidentielle de 2017 ont promis de maintenir (Macron), de modifier (Mélenchon) ou d’abolir (Le Pen) cette inversion normative devenue une quadrature. La France, ayant perdu le pouvoir de gérer ce conflit social national, ne faisait plus autorité au niveau international, ce qui a permis à Emmanuel Macron de devenir président sans autre opposition par un effet Condorcet. Le problème: devons-nous agir selon des normes ou réagir aux normes ? D’autres pays européens ont entrepris une réforme similaire sans conflit, un certain mimétisme européen est censé présenter des solutions efficaces à moindre coût social (Di Maggio & Powell, 1983). Nous concluons avec notre tétrade maillée de social : sociopolitique, sociolégal, socio-économique et socioenvironnementale.

Our longitudinal research mobilizes two theories of different disciplines, tetrastandardization in management sciences and Luhmann’s in sociology, to analyse the national social crisis in France in late 2016 until 2017 due to the hierarchical inversion of standards promulgated by the labour law.Candidates for the 2017 presidential election have promised to maintain (Macron) to modify (Melenchon) or to abolish (Le Pen) this normative inversion that has become a quadrature. France, having lost its power to manage this national social conflict, was no longer authoritative at the international level and this allowed Emmanuel Macron to become president without any further opposition.The problem: should we act by standards, or react to them? Other European countries have undertaken a similar reform without the French clashes. A certain European mimicry is supposed to give rise to effective solutions with lower social costs (Di Maggio & Powell, 1983). We conclude with our tetrad: socio-political, sociolegal, socioeconomic and socioenvironmental.

Nuestra investigación longitudinal moviliza dos teorías de disciplinas diferentes pero relacionadas, la tetranormalización en ciencias de gestión y la sociología de Luhmann, para analizar la crisis social nacional en Francia desde finales de 2016 hasta 2017 debido a la inversión jerárquica de las normas. Promulgado por la nueva ley laboral.Los candidatos para la elección presidencial de 2017 prometieron mantener (Macron), modificar (Melenchon) o abolir (Le Pen) esta inversión normativa que se convirtió en una cuadratura. Francia, que había perdido el poder para manejar este conflicto social nacional, ya no tenía autoridad a nivel internacional, lo que le permitió a Emmanuel Macron convertirse en presidente sin más oposición por el efecto Condorcet. El problema: ¿tenemos que actuar según los estándares o reaccionar a los estándares? Otros países europeos han emprendido una reforma similar sin conflicto, se supone que cierto mimetismo europeo presenta soluciones efectivas con un menor costo social (Di Maggio y Powell, 1983). Concluimos con nuestra malla social: sociopolítica, sociológica, socioeconómica y socioambiental.