Quelle signification pour quelle connaissance en économie ?

Résumé Fr En

Hilary Putnam a été l’un des philosophes les plus actifs sur les questions posées par la validité des modèles économiques et les théorèmes issus de la théorie du choix rationnel utilisés en économie. Sa critique de la dichotomie Fait/Valeur a mis en lumière l’héritage problématique du positivisme logique dans les théories économiques au XXe siècle. Or la richesse de cette critique tient non seulement à la pertinence de ses arguments mathématiques mais aussi à la philosophie du langage inspirée de Wittgenstein qui la soutient. Le propos de cet article est de montrer comment Putnam utilise la philosophie du langage pour expliquer l’évolution des théories économiques qui reconnaissent, comme lui, l’enchevêtrement des notions éthiques et économiques.

Hilary Putnam was one of the most active philosophers on the issues raised by the validity of economic models and the theorems of rational choice theory used in economics. His critique of the Fact/Value dichotomy sheds light on the problematic legacy of logical positivism in twentieth-century economic theories. The richness of this critique lies not only in the relevance of its mathematical arguments, but also in the philosophy of language inspired by Wittgenstein that underpins it. The aim of this article is to show how Putnam uses the philosophy of language to explain the evolution of economic theories that recognize, as he does, the entanglement of ethical and economic notions.