Cet article remet en question plusieurs thèses qui ont été publiées dans le passé. Il s’agit d’une étude générale sur les dynasties élamites des Igehalkides et des Shutrukides. À travers les textes qui se référent aux relations familiales de Huteludush-Inshushinak on en conclut que son père était Silhak-Inshushinak. Également au moyen de traductions nouvelles des textes élamites impliqués et des termes šutu, šak et ruhušak, on est arrivé à la conclusion que l’inceste royal élamite n’existe pas et que les interprétations antérieures des ces mots élamites et des textes mentionnés est à l’origine des confusions qui règnent dans le domaine de l’étude de cette civilisation. On étudie aussi les relations existantes entre les deux dynasties, qui sont reliées sans solution de continuité entre elles. On détermine le vrai auteur de la lettre de Berlin (Halludush-Inshushinak) et le mode de transmission du pouvoir dans la royauté élamite (de père en fils), dans lequel la femme ne joue aucun rôle. Nous effaçons en passant de l’histoire élamite, deux rois fantômes: Kitin-Hutran II et Kitin-Hutran III. En dernier lieu, on établit la contemporanéité des rois cassites avec les rois élamites des ces dynasties, en concluant que le contemporain du roi élamite Pahirishan est le cassite Kurigalzu II.
This paper gives an overview of the dynasties Igehalkide and Shutrukide, studying the family relationships of the king Huteludush-Insusinak, to find out his true parentage (Silhak-Insusinak). We carry out a thorough examination of the texts involved to resolve the issue of Elamite incest, and conclude that it does not exist really. All this through new translations of these texts and of the Elamite termes šutu, šak and ruhušak, to which a new dimension is given, which questions what has been previously published. Following, we examine the relationships between both dynasties, concluding the dynastic union of both through the identification of the king author of the Berlin letter (Halludush-Insusinak), making a full presentation of the kings of both dynasties together with the way power transmitted in Elam (from father to son), without any woman taking part in it. Likewise, we remove two ghost kings from the History of Elam: Kitin-Hutran II and Kitin-Hutran III. Finally, we establish the identification of the Mesopotamian kings contemporaries of the Elamite kings of these dynasties, and establishing Kurigalzu II as the contemporary of the Elamite Pahirishan.
ResumenCon este artículo se hace un repaso a las dinastías Igehalkida y Shutrukida, estudiando las relaciones familiares del rey Huteludush-Insusinak, para averiguar su verdadero parentesco (Silhak-Insusinak). Se realiza un examen minucioso de los textos implicados para resolver el tema del incesto elamita, y concluir que en realidad no existe. Todo ello por medio de traducciones nuevas de dichos textos y de los términos elamitas šutu, šak y ruhušak a los que se da una dimensión nueva que cuestiona lo que se ha publicado con anterioridad. Se examina a continuación las relaciones entre ambas dinastías, concluyendo la unión dinástica de ambas a través de la identificación del rey autor de la carta de Berlín (Halludush-Insusinak), haciendo una exposición completa de los reyes de ambas dinastías junto al modo de transmisión del poder en Elam (de padre a hijo), sin que intervenga en el mismo ninguna mujer. Se eliminan de paso de la historia elamita a dos reyes fantasmas: Kitin-Hutran II y Kitin-Hutran III. Finalmente se establece la identificación de los reyes mesopotámicos contemporáneos de los reyes elamitas de estas dinastías, estableciendo a Kurigalzu II como el contemporáneo del elamita Pahirishan.
