Il existe aujourd’hui un large consensus quant à l’importance du savoir dans la mise au point d’une politique climatique efficace, et les appels pour une amélioration des relations entre la science et la politique ne cessent de se multiplier. Dans le même temps, il y a non seulement controverse sur la définition d’un savoir pertinent pour la politique climatique, sur la question des disciplines scientifiques destinées à jouer un rôle à cet égard et sur la manière dont diverses connaissances sont rendues disponibles et utilisées concrètement pour les décisions de politique climatique, mais encore sur la question de savoir qui dans la recherche se saisit des questions pratiques et comment elles y sont traitées. Dans ce contexte, le présent article s’intéresse aux zones de tension et aux tendances à la polarisation dans l’utilisation du savoir en politique, telles que celles-ci se font jour dans le débat allemand actuel sur la protection du climat et sur l’adaptation au changement climatique. L’analyse de documents publics montre qu’il existe une mobilisation croissante de la société autour de la question de l’expertise dans le débat allemand sur le climat. Cela va de pair avec le renforcement à la fois de mouvements et de partis populistes climato-sceptiques tels que l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) et de mouvements politiques de lutte contre le dérèglement climatique tels que Friday for future et Scientists for Future.
Today, there is a broad consensus on the importance of knowledge for effective climate policy, and there are increasing demands to improve the relationship between science and policy. At the same time, it is not only controversial which knowledge is relevant for climate policy, which scientific disciplines play a role in this, and how diverse knowledge is made available and practically used for climate policy decisions. It is also a matter of dispute how and by whom practical questions are taken up and dealt with in research. Against this backdrop, this paper discusses areas of tension and polarizing tendencies in the use of knowledge in policy that are evident in the current debate on climate change mitigation and adaptation in Germany. Analysing public documents, I show that there is an increasing social mobilization around the question of expertise in the German climate debate. This goes hand in hand with the strengthening of climate-sceptic populist movements and parties, such as the Alternative for Germany, on the one hand, and climate policy movements, such as Fridays for Future and Scientists for Future, on the other.
Es gibt heute einen breiten Konsens über die Bedeutung von Wissen für eine effektive Klimapolitik und zunehmend wird gefordert, das Verhältnis von Wissenschaft und Politik zu verbessern. Gleichzeitig ist nicht nur umstritten, welches Wissen für Klimapolitik relevant ist, welche wissenschaftlichen Disziplinen hierbei eine Rolle spielen und wie diverses Wissen für klimapolitische Entscheidungen verfügbar gemacht und praktisch genutzt wird. Es ist auch umstritten, wie und von wem praktische Fragen in der Forschung aufgegriffen und bearbeitet werden. Vor diesem Hintergrund diskutiert der Beitrag Spannungsfelder und Polarisierungstendenzen bei der Nutzung von Wissen in der Politik, die in der aktuellen Auseinandersetzung über Klimaschutz und Klimaanpassung in Deutschland zutage treten. Durch Analyse öffentlicher Dokumente zeige ich auf, dass es eine zunehmende gesellschaftliche Mobilisierung um die Frage nach Expertise in der deutschen Klimadebatte gibt. Dies geht einher mit dem Erstarken klimaskeptischer populistischer Bewegungen und Parteien, wie der Alternative für Deutschland, auf der einen Seite und klimapolitischen Bewegungen, wie Fridays for Future und Scientists for Future, auf der anderen Seite.
