Espaces de coworking et fablabs des villes petites et moyennes : un rôle de middleground ?

Résumé Fr En

L’article interroge la notion de comme intermédiaire entre l’ underground et l’ upperground (Cohendet , 2010 ), appliquée au contexte spécifique des villes petites et moyennes. Nous cherchons à savoir dans quelle mesure le modèle des grounds est pertinent pour ces territoires et s’il permet de révéler le fonctionnement des espaces de travail collaboratifs. Les résultats reposent sur une analyse de cas multiple réalisée à partir d’une enquête par entretiens semi-directifs. Ils montrent certaines particularités qui n’ont pas été mises en évidence par la littérature comme un faible cloisonnement entre acteurs (multi-appartenance communautaire, mobilité interstrate) et un fonctionnement ouvert et transversal des espaces étudiés. En conclusion, les différentes strates dans les villes petites et moyennes semblent plus difficiles à distinguer que dans les métropoles. Codes JEL : O18, P25, R58

This contribution questions the notion of middleground as intermediate between the underground and upperground (Cohendet et al., 2010), applied to the specific context of small and medium-sized cities. The aim is to determine to what extent the “ground model” is relevant for such territories and whether it reveals how collaborative spaces work. The results are based on a multiple case analysis based on a semi-directive interview survey. They reveal some particular features that have not been highlighted in the literature, such as a weak fragmentation between actors (multi-community membership, inter-layer mobility) and an open and transversal functioning of the spaces studied. To conclude, the three different layers in small and medium-sized cities seem more intricate than in metropolises areas. JEL Codes: O18, P25, R58