CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONTROL DE CONVENCIONALIDAD. COMPARACIÓN (Criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos)
Fiche du document
2009
- handle: 10670/1.yv3rgg
- 0718-0195
Ce document est lié à :
http://www.redalyc.org/revista.oa
Estudios Constitucionales
Mots-clés
Derecho Control de convencionalidad Corte Interamericana de Derechos Humanos La efectividad de los instrumentos internacionalesSujets proches
Rights of man Basic rights Civil rights (International law) Human rights--Law and legislation Rights, Human Derechos del hombre Derechos humanos (Derecho internacional)Citer ce document
Juan Carlos Hitters, « CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONTROL DE CONVENCIONALIDAD. COMPARACIÓN (Criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos) », Estudios Constitucionales, ID : 10670/1.yv3rgg
Métriques
Partage / Export
Résumé
"El "control de convencionalidad" es un mecanismo que debe ser llevado a cabo, primero por los cuerpos judiciales domésticos, haciendo una "comparación" entre el derecho local y el supranacional, a fin de velar por el efecto útil de los instrumentos internacionales, sea que surja de los tratados, del ius cogens o de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos; y luego esa tarea debe ser ejercida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos si es que el caso llega a sus estrados."