Caractérisation des organisations locomotrices par la quantification des synergies musculaires chez le sujet asymptomatique et cérébrolésé : une revue de littérature narrative

Résumé Fr En

L’objectif de cet article est de dresser une revue de littérature narrative sur l’utilisation des synergies musculaires (SM) pour caractériser les organisations locomotrices chez le sujet sain et cérébrolésé. Les différentes études ont permis de mettre en évidence une diversité d’approches pour extraire les SM. En dépit de cette diversité, les résultats suggèrent qu’un petit nombre de SM serait explicatif des organisations locomotrices. Par ailleurs, chez les sujets sains, les SM semblent en mesure de quantifier des modifications induites par des contraintes telles que l’âge ou la vitesse de marche. Cependant, certains choix méthodologiques tels que le filtrage des signaux électromyographiques ou leurs normalisations temporelles pourraient induire des biais d’interprétation. Malgré l’hétérogénéité des études sur le sujet cérébrolésé, ces dernières convergent pour souligner la pertinence de l’analyse des SM dans l’exploration des modèles d’activation musculaire chez les patients atteints de lésion du système nerveux. Ces SM sont dépendantes d’un ensemble de facteurs tels que les déficits post-lésionnels ou le type de rééducation. Après analyse des articles sélectionnés, nous pensons que les SM peuvent être une approche pertinente dans la caractérisation des activités locomotrices chez le sujet cérébrolésé sous réserve de choix méthodologiques et algorithmiques appropriés.

The aim of this study is to review the use of muscle synergies (MS) to characterize locomotor organizations in healthy and with brain damage subjects. The various studies have revealed a variety of approaches to extract muscle synergies. In spite of this diversity, the results suggest a redundancy of a small number of MS allow to explain the locomotor organizations. Moreover, MS seem to be able to quantify changes induced by environmental constraints or therapeutic management (age, walking speed, etc.). However, some methodological choices such as filtering or temporal normalizations could induce interpretation bias. In spite of the heterogeneity of the studies focus on the brain injury patient, all findings move towards a reduced number of SM explaining locomotor activities. These MS are dependent on a set of factors as the severity of the lesion or the type of rehabilitation. After the analysis of the selected articles, we believe that MS can be a relevant approach in the characterization of locomotor activities in the spinal cord injury with appropriated methodological and algorithmic choices.