Salud y Regímenes Políticos: ¿Presidencialismo o Parlamentarismo para Colombia?

Résumé 0

"Objetivo En Colombia se discute actualmente la posibilidad de cambiar su régimen presidencial por uno parlamentario. Este estudio preliminar explora los potenciales efectos sobre la salud de los regímenes presidencial y parlamentario con datos mundiales. Material y métodos Se realizó un estudio ecológico con datos de los países de los que se obtuvo información comparable para esperanza de vida al nacer, régimen político, desarrollo económico, desigualdad en el ingreso, capital social [medido con la confianza generalizada y la corrupción percibida], derechos políticos y libertades civiles, y diversidad cultural. Se comparó la esperanza de vida al nacer y los macrodeterminantes entre ambos regímenes. Las correlaciones entre estos macrodeterminantes fueron estimadas, y luego se exploró la relación entre el régimen político y la esperanza de vida al nacer mediante regresiones robustas. Resultados En el análisis crudo se observó que los países con régimen parlamentario tienen una mayor esperanza de vida al nacer que los que tienen régimen presidencial. Se observaron correlaciones significativas entre todos los macrodeterminantes. En las regresiones robustas múltiples no se observó un efecto diferencial entre los dos regímenes políticos sobre la esperanza de vida al nacer. Discusión No hay evidencia de que un régimen presidencial o parlamentario provea mayores niveles de salud a la población. Se sugiere enfocar las políticas de salud pública a otros macro-determinantes con efecto más conocido sobre la salud como la desigualdad en el ingreso."