Thérapie psychanalytique en couple : lorsque dire vient trahir, quels sont les enjeux d’appartenances identitaires entre filiation et alliance ?

Résumé Fr En

Nombreux couples arrivent en thérapie avec une demande d’amélioration de leur communication. Or les mots semblent dangereux, investis d’un pouvoir sur l’autre. Quel danger représente le fait de dire ? L’exposition de la situation d’un couple recomposé permet d’évoquer différentes dimensions de la thérapie psychanalytique en couple dont celle du discours. Contradictions et paradoxes mettent en lumière les conflits identitaires d’appartenance constitutifs du lien du couple. L’usage du verbe et ses effets fâcheux montrent combien au nom du discours s’organisent les résistances en groupe. C’est au thérapeute que revient la tâche de rendre possible le passage par le verbe, en travaillant les interactions et projections inconscientes dans l’interrelation, de cette difficulté à dire pour chacun.

Many couples come to therapy with a request to improve their communication. However, words themselves appear to be dangerous, invested with real power over the other partner. What danger does the very fact of talking represent ? Describing the clinical situation of a re-united couple provides an opportunity to evoke various dimensions of conjugal psychotherapy including that of speech itself. Contradictions and paradoxes highlight the identity and sense of belonging related conflicts that inform the bond between the members of the couple. The use of the Word and its adverse effects show to what extent organised resistance of the couple takes place under the pretext of talking.It is then up to the therapist to facilitate a resolution by talking things through, working on the interactions and unconscious projections in the interrelation, to overcome the difficulties entailed in each of the partners being able to speak out.